俊藤劍的部落格(痞客邦)

 

 

「炸藥屋」(A House of Dynamite)，2025年電影。網飛冒出這部電影，本來想說應該大概是啥政治軍事片之類的硬片，但看到我喜歡的演員-伊卓瑞斯艾巴(Idris Elba)有演，立刻改變主意開來看，以下放張女主角-蕾貝卡弗格森的視覺圖來防雷。

 

 

 

故事很簡單，某個不明國家突然對美國芝加哥發射洲際核彈。美國白宮、戰略司令部、五角大廈和高層官員全都陷入恐慌。距離核彈抵達芝加哥只剩 19 分鐘，電影就以三個場景、三個視角，同步呈現這場危機

 

(1)軌道傾角變平=這這條線是白宮戰情室的視角。原本核彈飛行軌道對美國無威脅，但軌道突然改變，筆直飛向芝加哥。戰情室軍官蕾貝卡弗格(Rebecca Ferguson)飾)臨危接手，因為重要的高層官員都撤往地堡了。這部分主要是白宮與各部門開會處理危機，讓觀眾了解美方的反應與決策過程。

 

(2)用子彈打中子彈=這是戰略司令部的角度。他們試圖用攔截導彈擊落核彈，但命中率只有 61%，所以被戲稱為「用子彈打中子彈」。為什麼不多射幾枚？因為數量有限，還得防備後續攻擊。軍方、國安顧問之間也有不同意見，各國(中國、俄羅斯、北韓等等)紛紛否認參與並各自提高戰備層級。

 

(3)裝滿炸彈的屋子=第三視角是總統與國防部長。這邊是整部片的核心-反擊或不反擊？軍方主張報復，國安副顧問則是警告別輕舉妄動。總統手中握有最後決定權，必須在短短幾分鐘內判斷是要保全世界，還是開啟毀滅。

 

蕾貝卡弗格森的演出是全片亮點。自從離開「不可能的任務」系列後，她這次飾演的角色冷靜又帶著壓力感，完全撐起了白宮那條線，有她我就毫不留情的看下去了。而伊卓瑞斯艾巴依然穩重有魅力，有他我就看得開心！

 

電影的結局是開放式結局，到最後，美方仍查不出是哪個國家發射的核彈。核彈確實飛到了芝加哥，但導演沒明說是否有爆炸。爆炸的話，估計會有一千萬人的傷亡，可以肯定的是，美國攔截失敗。

 

所以問題來了，如果核彈真的爆炸，而美國沒有反擊，其他國家會不會趁機群起攻之？反過來，如果美國報復，對潛在的發射國展開反擊，是否又會引發更大的戰爭與無辜犧牲？畢竟真兇不明，也許只是恐怖組織挑起的陷阱，讓美國背黑鍋。

 

這三個視角，代表三種態度-軍方的強硬、國安的保守、總統的掙扎。不論選哪條路，總統都得背下最終責任，那顆「政治核彈」永遠在他頭上。而電影片名「炸藥屋」就在調侃人類製造毀滅性強的武器吧，裡面總統就提到曾想某主持人說過「彷彿所有人建造了一間裝滿炸藥的屋子、製造這些炸彈和計畫、牆壁隨時都會炸裂、我們卻一直住在裡面」。這就是文明的矛盾，明知道會炸，卻誰也不肯先走

 

開場那段旁白也很有意思:「冷戰結束時，全球大國達成共識，認為減少核武。將能造福世界，那個時代已經結束了」看看現今的極權國家，這句話真是諷刺得不能再諷刺。

 

這部電影沒有爆破場面、沒有軍事戰鬥、沒有英雄開掛。有的是人類在辦公室裡理性崩潰與盡責的樣子。它聚焦於權力鬥爭與決策壓力，那些坐在桌邊的人，也不一定比戰場上的人更安全。官員們也有私心，想辦法通知家人們趕緊避難，這部份也實屬人之常情。

 

總結一下。如果你想看刺激動作片，「炸藥屋」不適合你。但若你喜歡權力角力、政治心理戰、那種幾句話就能毀掉一座城的張力，這部值得一看。開放式結局讓人見仁見智，不過整部電影也反問觀眾，這世界的平衡，究竟靠什麼維持？恐怕還是老生常談「能制衡極權的，永遠只有更大的拳頭」。而那顆不知從哪飛來的核彈，也許正是現實中隨時可能發生的夢魘。而當世界警察(美國)被打垮時，世界的秩序，還能剩下多少？以上。