恐怖角1962 %26;1991(1).jpg

 

 

「恐怖角」又稱「海角亡魂」這部電影也曾聽我老姐說過,她說裡面的勞勃迪尼洛演的很恐怖,但我一直沒看這部電影,最近網飛上放上了這部電影,本來想說開來看的,後來又發現原來勞勃迪尼洛的是1991年重拍版,還有一部1962年的原始版本,是由葛雷哥萊畢克主演的,我就先去找舊版的DVD來看,所以我是先看完舊版再來看新版的,以下就二個版本看完後的一些觀後感啦。

 

 

恐怖角 (Cape Fear) 1962

恐怖角1962 %26;1991(7).jpg

因為律師山姆(葛雷哥萊畢克(Gregory Peck)飾)作證的關係,導致凱迪(勞勃米契(Robert Mitchum)飾)因傷害女性罪被坐8年牢,出獄的凱迪已不是吳下阿蒙,他在獄中讀了法律的書,他學會如何游走在法律邊緣、鑽漏洞,開始一場技巧高明的報復行動,他並沒有犯法,甚至還毒死山姆一家的狗,卻沒留下任何證據。一切都只是精神上的折磨,讓人產生懷疑、恐懼與壓力。面對這樣的對手,山姆也逐漸失去理智,開始採用私刑手段,試圖設局引誘凱迪犯錯,兩人的攻防對決也成了最後的高潮。

 

這部電影雖然是黑白電影,但演員很出色呀,尤其是勞勃米契飾演的凱迪把那種邪氣與冷靜的瘋狂演得絲絲入骨。他不是那種張牙舞爪的瘋子,而是一個笑裡藏刀、說話柔和卻讓人不寒而慄的反派,有一種就是我幹的,但沒有證據你就是奈何不了我的那種無力感。

 

導演在敘事和鏡頭語言上的功力也非常紮實,很多壓迫感都不靠台詞說明,而是靠場面調度與氛圍烘托,自然而然讓觀眾心裡發毛。你明知道凱迪有問題,但他什麼都沒做;你不能打他,不能逮他,只能眼睜睜看著他靠近你的家人,而你卻動不了他,這才是最恐怖的地方。

 

相對地,律師山姆反而是那個逐漸失去冷靜、被對方玩弄的角色。他本該代表正義與理性,但卻在壓力下選擇了非法手段,最後卻反噬到自己,也讓人思考,在法律無法保護你時,你還能怎麼辦?凱迪鎖喉殺警那一幕氣場全開,整個人像幽靈般可怕,而片尾雖然他最終被山姆制服,但山姆也說明不是要他死,而是要讓他終生監禁,用漫長的囚禁折磨他,才是真正的報復

恐怖角1962 %26;1991(2).jpg

↑這位就是演的最出色的凱迪(勞勃米契(Robert Mitchum)飾)

恐怖角1962 %26;1991(3).jpg

↑男主角律師山姆(葛雷哥萊畢克(Gregory Peck)飾)

恐怖角1962 %26;1991(4).jpg

↑恐怖角是一個河名

恐怖角1962 %26;1991(5).jpg

↑凱迪在水裡鎖喉殺了一名警察,這段就感覺出他的邪氣

恐怖角1962 %26;1991(6).jpg

↑最後山姆制服凱迪,打算用法律來延續正義,讓他終生監禁(這是正義還是報復?)

 

這部電影告訴我們冷靜、有知識的壞人,比你想像中更難對付,也告訴我們要對付你的敵人,「冷靜」是一件很重要的技能,這部電影凱迪的主要目標是山姆,但他時不時出現在山姆的家人面前,還因此讓女兒心生畏懼差點出車禍,還請了一個高明的律師來保護他免受警方的過度盤查,只能說這種手法現實中是真實存在的。

 

這個世界上並不是那種非黑即白的世界,還存在著很大的「灰色空間」,有些事法律真的是無法保護你的,有錢人請來的律師都是很會玩弄法律的頂級聰明人,只能說凡事靠法律的話,真的吃虧的是老實人,電影中有句話我倒是很有感=「法律不是太過就是不及」,也怪不得很多人都說法律是保護有錢人的,這句話還真的不假。

 

雖然是1962年的電影,但其中的議題、角色互動與心理層面,放到今天依然不過時。凱迪那種「出國深造、回來報仇」的做法固然不可取,但那份冷靜與籌謀,也令人不寒而慄(值得學習)。或許,這也提醒我們人能用來傷害人的東西,從來不只有拳頭,還有知識與冷靜。

 

 

恐怖角 (Cape Fear) 1991

恐怖角1991 (1).jpg

這次看的是1991年重拍版的,山姆改由尼克諾特(Nick Nolte)飾演。而凱迪則是由知名的勞勃迪尼洛(Robert De Niro)飾演,而且這次還找回舊版二大男主角來回歸客串,新舊交會,真的挺有吸引力的。以下我就新舊二版看過後的不同點提出來參考一下吧,因為故事主軸是差不多的。

 

※1962年是黑白電影,1991年是彩色重拍電影。

 

※舊版凱迪坐8年牢,新版凱迪坐14年牢。

 

※舊版著墨在凱迪折磨山姆一家子的精神壓力。新版則加入山姆的婚姻危機、女兒的叛逆與凱迪對她的操弄,情節更複雜,也更具心理層面。

 

※新版的有融入九十年代的文化潮流,更符合當代流行

 

※舊姆山姆是作證人讓凱迪入獄。新版的山姆是凱迪的公設辯護人,他隱暪凱迪受害者過去的風流史,讓凱迪多坐了六年牢,原因是山姆認為凱迪太兇殘,想讓他坐久一點的牢,讀書後的凱迪知道這件事才決定復仇。

 

※舊版的凱迪是冷酷沉著型;新版則讓狄尼洛演成了偏瘋狂型、甚至帶點宗教狂熱感。

 

※舊版山姆更像一位正直律師,新版的山姆則多了情緒起伏與家庭問題,看起來更像是一位焦頭爛額的父親。

 

※結局不同。舊版凱迪最終被活捉,象徵正義伸張,新版則讓凱迪死在水中,卻留下揮之不去的心理陰影。

 

恐怖角1991 (2).jpg

↑凱迪在獄中讀的書,從文盲唸到律師的程度,實在很勵志!

恐怖角1991 (3).jpg

↑山姆(尼克諾特(Nick Nolte)飾)

恐怖角1991 (4).jpg

↑凱迪(勞勃迪尼洛(Robert De Niro)飾),真的是神演員,演什麼像什麼

恐怖角1991 (5).jpg

↑舊版的凱迪(勞勃米契(Robert Mitchum)飾)出來客串警官。壞人變好人的客串

恐怖角1991 (6).jpg

↑舊版的山姆(葛雷哥萊畢克(Gregory Peck)飾)出來飾演凱迪聘請的律師。變成幫壞人辯護的律師,舊版的二個主角的客串身份都挺有趣的

恐怖角1991 (7).jpg

↑勞勃迪尼洛飾演的凱迪實在很狂。感覺他比較像馬蓋先裡的瘋狗老莫

恐怖角1991 (8).jpg

↑最後戰場仍然在恐怖角

恐怖角1991 (9).jpg

↑山姆最後看著凱迪沉入河底

 

看完二個版本後,我原本以為我會喜歡1991年新版的,但個人最後是比較喜歡1962年版的,劇情簡潔、聚焦、緊湊,整部片的張力都集中在山姆與凱迪的交鋒上,沒有過多的支線干擾。新版雖然細節更豐富、人物背景更複雜,整體製作也更精緻,但相對地節奏也拉得比較長,讓原本那種「你明知對方壞,卻無能為力」的壓迫感有點被稀釋了。

 

而山姆這個角色,舊版的葛雷哥萊畢克很有我的緣,而新版的尼克諾特不是演不好,只是他給我的感覺就不像一個律師,反而焦點全部都在勞勃迪尼洛身上,這名演員的氣場不言自明,實在演的很棒。新版的導演是知名的馬丁史柯西班(Martin Scorsese),一名很會說故事的導演,但這故事雖說的比較清楚,但也拉的較長了點,節奏上比較不像舊版的那般緊湊,所以個人比較喜歡舊版的就是這個原因。

 

新舊版都有各自的優缺點。喜歡那一版的就見人見智,舊版的是二個主角都深得我心,新版的就是看勞勃迪尼洛的表現就值得,如果你喜歡精煉對決的,推薦舊版。喜歡角色層次與視覺刺激的,則可以選新版。

 

只是無論哪一版,凱迪這種冷靜、聰明又帶著狂氣的對手,真要遇上,可不是靠法律就能解決的!但二版電影也都告訴我們,多讀點書還是有用的,自己的權力和利益就比較不會被侵佔!新版的成本約3500萬美金,全美票房約7900萬美金,全球票房1.82億美金左右,很亮麗的票房,現在網飛上面有這部,喜歡勞勃迪尼洛的人這部必看哪,以上。

 

 

創作者介紹
創作者 俊藤劍的部落格(痞客邦) 的頭像
俊藤劍

俊藤劍的部落格(痞客邦)

俊藤劍 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣( 1570 )