接著在Max看了一部「二號陪審員」(Juror #2)，2024年電影。本來看到主角是沒有我的緣的尼可拉斯·霍特(Nicholas Hoult)飾演，所以我沒打算看，但我姐說是克林伊斯威斯(Clint Eastwood)執導的！我們就看下去了，這個老硬漢執導的電影都很硬派呀！以下放張中文版海報防雷一下。
故事是說審判一起謀殺案，找來十二位陪審團來幫忙做出判決！其中一名陪審員坎普心事重重，原來從他的回憶來看，其實他才是真正肇事逃逸害死受害者的兇手，而主要是全部證據都指向被指控的嫌疑犯，坎普有考慮過說出實情，但他有一個待產的孕妻，加上他有酒駕的紀錄，如果坦白的話，他很可能會被判三十年的重刑，所以現在問題來了，要選有罪或無罪，變成道德與正義二選一的窘境，這就是整部故事的大意。
陪審團在討論的過程中，很難不想到「十二怒漢」這部電影，基本上只有二個人覺得有問題，其中一人就是坎普，他想把這場審判導向懸疑判決，這樣就可以讓無辜的嫌疑犯無罪開脫，自己也可以脫身，而另一名陪審員過去曾經是警探的身份(J·K·西蒙斯(J. K. Simmons)飾)，他也發現一些疑點，而他成為坎普的障礙，因為如果找到其他證據的話，就會在判決前把嫌疑犯導向坎普身上。
所以坎普也利用「陪審員不能查案」的規則設計警探，並把他踢出陪審員，坎普就是想盡辦法要把這場判決搞成懸案，女檢察官也幾乎認定嫌疑犯就是兇手，但被這位警探點醒後，女檢察官似乎開始動搖了，也開始追查這個案子，也發現警方的辦案有不細之處，甚至沒有找其他嫌疑犯，就是先入為主的認定嫌疑犯就是真兇！
後來另外找人替補警探的陪審員位置，經過層層討論和檢查疑點後，原本認定有罪的人，也部份也認為嫌疑犯無罪，一直無法做出判決，直到最後這一伙人決定去到犯罪現場觀看，才做出最後的決定，不得不說這部份的劇情有點出戲突兀，而這天也是坎普當爸爸的日子，所以最後陪審團選擇了有罪，陪審團認定嫌疑犯就是有罪，法院正式做出判決-無期徒刑不得假釋。
今天如果是你的話，你會怎麼做？如果我今天十七、八歲的話，或許我會去自首也說不定，但今天如果你社會新聞看的夠多，而家裡有個待產的老婆，你去自首後可能要先關個三十年的話，你會怎麼做，其實坎普一開始沒良心直接選有罪的話，這部電影就直接結束了，而我們的坎普就是良心過意不去才想設法導向懸疑判決。
只是形勢對他越來越不利，女檢察官也開始懷疑事有蹊蹺，坎普為了妻兒，似乎也背棄了自己的良心，害人無辜入獄，而我記得美國有一罪不二判的規定，判定已出，就算坎普出來自首的話，大概也無法改變什麼，只是最後坎普與女檢察官最後的對話，就是一場正義與道德的討論，在我看來這個其實沒有啥正確答案，而且還在法庭前手持天秤雕像的底下討論，最後的結局其實也是開放式的，女檢察官最後來找坎普，二人面對面後就結束這場電影，的確令人省思。
我上面說過如果我十七、八歲那時期的話，我一定會選自首才對吧！但經過十幾年的社會歷練，有時好人不一定會有好報，惡人反而過的比較好，你現在問我如果你是男主角，你會選擇那一個，我現在只能說不確定了，但我偏向正義這邊，如果對方真的是個王八的話，讓他關在牢裡比較能維護社會安全，我大概會選擇有罪吧，如果對方是好人，而我有個待產的妻兒在等我，說真的，這個就無解了，因為不發生的話，你也不知道你會選那個答案。
跟「十二怒漢」相似的電影，有些陪審員基於偏見或想快點回去陪小孩，就想直接判定有罪結束這工作，不會去思考事件或嫌疑犯這之間的可疑點並去查證，因為事不關己，己不操心！現在是一位陪審員其實才是真兇，這部份就看道德良知的高低了，沒心沒肺的人一定巴不得投有罪直接讓判定成立來讓自己脫身，但有良知的人呢？這就是這部電影的重點，的確引人省思。
※話說那位女檢察官有點面熟，而且氣勢凌人！原來是東妮·克莉蒂(Toni Collette)飾演的，靈異第六感那位小男孩的母親呀，也是演技派的。
留言列表
